Đại Kỷ Nguyên (giản thể: 大纪元, phồn thể: 大紀元, tên tiếng Anh: The Epoch Times), là một tờ báo đa ngôn ngữ, chính trị cực hữu liên kết với phong trào tôn giáo mới Pháp Luân Công.[1] Tờ báo có trụ sở chính tại Thành phố New York, Hoa Kỳ và là một phần của Tập đoàn Truyền thông Đại
Quảng cáo cho Donald Trump, các thuyết âm mưu và đưa thông tin sai lệch
Đại Kỷ Nguyên đã ủng hộ thuyết âm mưu Spygate của Trump trong việc đưa tin và quảng cáo, và các video về Edge of Wonder của Epoch Media Group trên YouTube đã truyền bá thuyết âm mưu QAnon cực hữu, ủng hộ Trump.[27]
Một báo cáo của NBC News cho thấy hai trong số những người dẫn chương trình của Edge of Wonder lần lượt từng là giám đốc sáng tạo và trưởng ban biên tập hình ảnh tại Đại Kỷ Nguyên. Tờ báo đã quảng cáo video Edge of Wonder trong hàng chục bài đăng trên Facebook cho đến hết năm 2019.[27] Người dẫn chương trình The Edge of Wonder, theo The Daily Dot, "hoàn toàn đón nhận QAnon" mặc dù "hầu như không có gì QAnon báo trước đã thực sự diễn ra." [56]
Vào tháng 9 năm 2018, nhiếp ảnh gia Samira Bouaou của The Epoch Times đã phá vỡ quy trình của Nhà Trắng và đưa cho Trump một tập tài liệu trong một sự kiện chính thức.[57]
Trong cuộc họp kín của đảng Dân chủ Iowa vào tháng 2 năm 2020, The Epoch Times đã chia sẻ thông tin sai lệch từ nhóm bảo thủ Jud Justice Watch bị cáo buộc sai sự thật về các cuộn cử tri đã thổi phồng.[58] Tuyên bố đã lan truyền trên Facebook, đã bị lật tẩy bởi những người kiểm tra thực tế và ngoại trưởng Iowa.[59][60] Một chuyên gia truyền thông Harvard được NBC News trích dẫn cho biết Đại Kỷ Nguyên đã sử dụng một "chiến thuật sai lệch thông tin cổ điển" được gọi là "giao dịch theo chuỗi", trong đó những câu chuyện sai sự thật được đóng gói lại và chia sẻ.[58]
Vào ngày 13 tháng 8 năm 2020, Nhà Trắng đã mời các phóng viên của Đại Kỷ Nguyên và hãng tin cánh hữu Gateway Pundit đến dự một cuộc họp báo. Theo một báo cáo của The Washington Post, "Gateway Pundit và Epoch Times đều nhảy vào hàng với sự chúc phúc của Nhà Trắng bắt đầu từ thứ Năm", khiến chủ tịch Hiệp hội Phóng viên Nhà Trắng phản đối.[61][62]
Trong khoảng thời gian sáu tháng vào năm 2019, Đại Kỷ Nguyên đã chi hơn 1,5 triệu đô la cho khoảng 11.000 quảng cáo trên Facebook mà NBC News nói là "quảng cáo ủng hộ Trump." NBC cho biết số tiền chi nhiều hơn bất kỳ nhóm nào ngoại trừ chính chiến dịch tranh cử của Trump.[27][63] Chi tiêu quảng cáo chính trị trên Facebook vào tháng 4 năm 2019 thông qua một tài khoản có tên "Mức độ phủ sóng của Tổng thống Trump của Đại Kỷ Nguyên" vượt quá chi tiêu của bất kỳ chính trị gia nào ngoại trừ Trump và đảng viên Dân chủ Joe Biden.[64][65] Nhà báo Judd Legum đã viết vào tháng 5 năm 2019 rằng các quảng cáo của Đại Kỷ Nguyên đã "thúc đẩy Donald Trump và các thuyết âm mưu trôi nổi về Joe Biden." [64][65]
Vào tháng 8 năm 2019, Facebook đã cấm Đại Kỷ Nguyên quảng cáo trên nền tảng của mình, sau khi phát hiện rằng tờ báo này đã phá vỡ các quy tắc minh bạch chính trị của Facebook bằng cách xuất bản các quảng cáo đăng ký ủng hộ Trump thông qua các trang sockpuppet như "Honest Paper" và "Pure American Journalism".[50][66] Một đại diện của Facebook nói với NBC: "Trong năm qua, chúng tôi đã xóa các tài khoản được liên kết với Đại Kỷ Nguyên vì vi phạm chính sách quảng cáo của chúng tôi, bao gồm cả việc cố gắng vượt qua các hệ thống đánh giá của chúng tôi." [50]
Nhà xuất bản của Đại Kỷ Nguyên, Stephen Gregory, đã viết để đáp lại rằng tờ báo không có ý định vi phạm các quy tắc của Facebook. Ông viết, các quảng cáo video "là quảng cáo công khai của Thời báo Đại Kỷ Nguyên cho các đăng ký của chúng tôi," và "thảo luận về bài xã luận và nội dung nổi bật của Đại Kỷ Nguyên và khuyến khích mọi người đăng ký báo in của chúng tôi." [50]
Khi Facebook cấm Đại Kỷ Nguyên quảng cáo, tờ báo đã chuyển việc chi tiêu của mình sang YouTube. The Epoch Times đã chi hơn 1 triệu đô la cho các quảng cáo trên YouTube, một số quảng bá các thuyết âm mưu, The New York Times đưa tin vào tháng 2 năm 2020.
Vào tháng 10 năm 2019, trang web kiểm tra thực tế Snopes đã báo cáo rằng Đại Kỷ Nguyên có liên kết chặt chẽ với một mạng lớn các trang và nhóm Facebook có tên là The BL (Vẻ đẹp của cuộc sống) chia sẻ quan điểm ủng hộ Trump và các thuyết âm mưu như QAnon. BL đã chi ít nhất 510.698 đô la cho quảng cáo trên Facebook. Hàng trăm quảng cáo đã bị xóa do vi phạm các quy tắc quảng cáo của Facebook. Theo Snopes, mạng BL của các trang có tổng cộng 28 triệu người theo dõi trên Facebook. Tổng biên tập của The BL gần đây đã làm tổng biên tập của The Epoch Times, và một số nhân viên BL khác được liệt kê là nhân viên hiện tại hoặc cũ của The Epoch Times. BL đã được đăng ký tại Middletown, New York, tới một địa chỉ cũng được đăng ký với Mạng phát thanh Âm thanh Hy vọng của Pháp Luân Công và được liên kết với sê-ri YouTube Beyond Science, nhưng Snopes nhận thấy "toàn bộ cửa hàng này thực sự là ngôn ngữ tiếng Anh ấn bản của Đại Kỷ Nguyên Việt Nam. " [67][68] Snopes phát hiện ra rằng The BL sử dụng hơn 300 hồ sơ Facebook giả mạo có trụ sở tại Việt Nam và các quốc gia khác, sử dụng tên, ảnh cổ trang và ảnh người nổi tiếng trong hồ sơ của họ để mô phỏng người Mỹ, để quản lý hơn 150 nhóm Facebook ủng hộ Trump khuếch đại nội dung của nó.[68][69]
Một đại diện giấu tên của The BL đã viết cho Snopes rằng "BL KHÔNG có mối liên hệ nào với The Epoch Times " và "một số nhân viên của chúng tôi có kinh nghiệm làm việc… làm việc trong The Epoch Times, nhưng hiện tại họ đang làm việc toàn thời gian trong The BL. " Nhà xuất bản của Epoch Times, Stephen Gregory, cho biết " Epoch Times không liên kết với BL." [67]
Vào tháng 12 năm 2019, Facebook thông báo họ đã xóa một mạng lưới lớn các tài khoản, trang và nhóm được liên kết với The BL và Epoch Media Group vì hành vi phối hợp không xác thực thay mặt cho một đối tác nước ngoài. Mạng này có 55 triệu người theo dõi trên Facebook và Instagram, và 9,5 triệu đô la đã được chi cho quảng cáo Facebook thông qua các tài khoản của nó.[70]
Vào ngày 20 tháng 12 năm 2019, The New York Times đưa tin, trong "Những người phát hiện ra Facebook giả tạo cho thấy sự tiến hóa của thông tin sai lệch ", rằng Facebook đã xóa "hàng trăm tài khoản có quan hệ với Epoch Media Group, công ty mẹ của ấn phẩm liên quan đến Pháp Luân Công và Hãng tin bảo thủ The Epoch Times "sử dụng ảnh hồ sơ giả đã được tạo bằng trí tuệ nhân tạo. Giám đốc Phòng nghiên cứu pháp y kỹ thuật số Hội đồng Đại Tây Dương (DFRLab), Graham Brookie, tuyên bố rằng mạng lưới tài khoản giả mạo được điều phối cho thấy "một tương lai kỳ lạ, được kích hoạt bởi công nghệ của thông tin sai lệch." Người đứng đầu bộ phận chính sách bảo mật của Facebook, Nathaniel Gleicher, cho biết, "Điểm mới ở đây là đây có mục đích là một công ty truyền thông có trụ sở tại Hoa Kỳ lợi dụng các diễn viên nước ngoài đóng giả người Mỹ để thúc đẩy nội dung chính trị. Chúng tôi đã thấy nó rất nhiều với các đối tác nhà nước trong quá khứ. " [71][72]
Epoch Times được xác định là đã phát tán thông tin sai lệch liên quan đến đại dịch COVID-19 trên báo in và qua các phương tiện truyền thông xã hội bao gồm Facebook và YouTube.[73][74] Nó đã thúc đẩy các luận điệu chống Trung Quốc và các thuyết âm mưu xung quanh sự bùng phát của coronavirus, chẳng hạn như thông qua một ấn bản đặc biệt dài 8 trang có tên "Đảng Cộng sản Trung Quốc nguy cấp thế giới như thế nào", được phát hành không mong muốn vào tháng 4 năm 2020 cho khách hàng ở các khu vực của Hoa Kỳ, Canada và Úc.[75][76] Trên tờ báo, virus SARS-CoV-2 được gọi là "virus ĐCSTQ ", và một bài bình luận trên tờ báo đã đặt ra câu hỏi, "vụ bùng phát coronavirus mới ở Vũ Hán có phải là một tai nạn xảy ra do vũ khí hóa virus tại đó không [Wuhan P4 virology] phòng thí nghiệm? " [73][75] Ban biên tập của tờ báo cũng tuyên bố rằng bệnh nhân COVID-19 có thể được chữa khỏi bằng cách "lên án ĐCSTQ." [28]
Người theo dõi thông tin sai lệch NewsGuard đã gọi trang Đại Kỷ Nguyên của Pháp là một trong những "siêu phát tán" thông tin sai lệch về COVID-19 trên Facebook, trích dẫn một bài báo của Đại Kỷ Nguyên cho rằng virus này được tạo ra một cách nhân tạo.[77][78]
Một câu chuyện trên tờ The Epoch Times vào ngày 17 tháng 2 năm 2020, đã chia sẻ một bản đồ từ internet bị cáo buộc sai sự thật về lượng khí sulfur dioxide thải ra từ các lò thiêu trong đại dịch COVID-19 ở Trung Quốc, suy đoán rằng 14.000 thi thể có thể đã bị thiêu rụi.[79] Một kiểm tra thực tế của AFP đã báo cáo rằng bản đồ là một dự báo của NASA được đưa ra ngoài ngữ cảnh.[79]
Một video được xem rộng rãi do Đại Kỷ Nguyên phát hành vào ngày 7 tháng 4 năm 2020, đã bị Facebook gắn cờ là "sai một phần" vì "giả thuyết không được ủng hộ rằng SARS-CoV-2 là một loại vi-rút sinh học được phát hành từ một phòng thí nghiệm nghiên cứu ở Vũ Hán." Video có sự tham gia của Judy Mikovits, một nhà hoạt động chống tiêm chủng.[80][81] Người kiểm tra thực tế Health Feedback nói về video rằng "một số tuyên bố khoa học cốt lõi của video là sai và sự thật của nó, ngay cả khi chính xác, thường được trình bày theo cách gây hiểu lầm." [74]
Vào ngày 6 tháng 8 năm 2020, Facebook đã xóa hàng trăm tài khoản giả mạo của một công ty kỹ thuật số có tên TruthMedia quảng bá nội dung của Đại Kỷ Nguyên và NTD cũng như các thuyết âm mưu ủng hộ Trump về COVID-19 và các cuộc biểu tình ở Hoa Kỳ. [82][83] Hoạt động này bao gồm 303 tài khoản Facebook, 181 trang, 44 nhóm Facebook và 31 tài khoản Instagram,[84] tổng cộng đã có hơn 2 triệu người theo dõi.[83] Snopes và NBC News đưa tin rằng TruthMedia có quan hệ với Epoch Media Group,[83][85] nhưng Stephen Gregory, nhà xuất bản của The Epoch Times, phủ nhận điều này.[83]
TruthMedia, hiện đã bị Facebook cấm, vẫn tiếp tục hoạt động các kênh YouTube bằng tiếng Trung, tiếng Anh, tiếng Nhật và tiếng Việt, đồng thời có tài khoản trên Pinterest và Twitter.[86] Dường như họ đã bắt đầu một bản kiến nghị lên Nhà Trắng để "bắt đầu gọi loại coronavirus mới là vi rút của ĐCSTQ".[83][86]
Trong cuốn sách xuất bản năm 2008, David Ownby nói rằng các bài báo của tờ báo "được viết hay và thú vị, thỉnh thoảng có phong cách viết bài riêng biệt".[46][87] Theo Ownby, tờ báo đã được ca ngợi và cũng bị chỉ trích vì một sự thiên vị về nhận thức khi chống lại Đảng Cộng sản Trung Quốc và hỗ trợ các học viên Pháp Luân Công và những người bất đồng chính kiến khác như người Tây Tạng ly khai, những người ủng hộ độc lập Đài Loan, các nhà hoạt động dân chủ, người Duy Ngô Nhĩ và những người khác. Do đó, tờ báo này thường được đánh giá dựa trên kết nối của nó với phong trào Pháp Luân Công, thay vì phân tích kỹ lưỡng nội dung biên tập của tờ báo.[88]
Jiao Guobiao, cựu giáo sư báo chí Đại học Bắc Kinh, người đã bị cách chức sau khi chỉ trích Ban Tuyên giáo, đề xuất rằng ngay cả khi Thời báo Đại Kỷ Nguyên chỉ đăng thông tin tiêu cực chỉ trích ĐCSTQ, sức nặng của các cuộc chỉ trích chưa bao giờ có thể đối trọng với tuyên truyền tích cực của ĐCSTQ tự quảng bá cho chính mình. Khi giải quyết vấn đề cân bằng truyền thông, Jiao lưu ý rằng công chúng Trung Quốc thiếu thông tin tiêu cực, chỉ trích về đất nước của họ. Do đó, ông lưu ý rằng sự cần thiết của sự cân bằng phương tiện truyền thông dựa trên các nguyên tắc tự do, bình đẳng và hợp pháp, và sự cân bằng phương tiện truyền thông đó "là kết quả của sự mất cân bằng tập thể của tất cả." [89]
James Bettinger, giáo sư Truyền thông tại Đại học Stanford và giám đốc Học bổng Báo chí của Hiệp hội John S. Knight, nói "Ngay cả khi Đại Kỷ Nguyên không liên quan đến Pháp Luân Công, nếu họ luôn viết về Pháp Luân Công theo cùng một quan điểm, hoặc nếu không có bài báo nào đánh giá khách quan Pháp Luân Công, mọi người sẽ coi báo này là không đáng tin cậy."[90] Orville Schell, Hiệu trưởng Trường Báo chí UC Berkeley, cho biết vào năm 2005 rằng "Thật khó để chứng minh chất lượng của báo này bởi vì rất khó để chứng thực, nhưng nó cũng không phải là một dạng báo tuyên truyền thuần túy."[39]
Ming Xia, giáo sư khoa học chính trị tại Trung tâm Sau đại học tại Đại học Thành phố New York, đã viết vào năm 2007 rằng Đại Kỷ Nguyên đại diện cho một phần nỗ lực của Pháp Luân Công nhằm mở rộng cho những người không phải học viên, và "là một phần của chiến lược Pháp Luân Công để tự hòa mình vào xã hội dân sự rộng lớn để có ảnh hưởng và tính hợp pháp. " [91] Năm 2018, ông mô tả các nhân viên của The Epoch Times phần lớn là bán thời gian và tình nguyện, và nói rằng họ "không tuân theo các giao thức mà các nhà báo chuyên nghiệp tuân thủ." [57]
Đại Kỷ Nguyên đã bị một số học giả chỉ trích vì những thành kiến, đặc biệt là liên quan đến Đảng Cộng sản Trung Quốc và các vấn đề Trung Quốc đại lục, cũng như là "cơ quan ngôn luận" của phong trào Pháp Luân Công.[35][89][92][93][94][95] James To, một nhà khoa học chính trị người New Zealand, đã mô tả Đại Kỷ Nguyên là "cơ quan ngôn luận chính" của Pháp Luân Công, viết rằng nó "thiếu uy tín", mặc dù tờ báo đưa ra "mối đe dọa khả thi đối với ĐCSTQ" bằng cách đăng các bài báo về tiêu cực của đảng các khía cạnh.[96] Trong cuốn sách Bị chặn trên Weibo: Điều gì bị đàn áp trên phiên bản Twitter và lý do tại sao của Trung Quốc, nhà nghiên cứu Jason Q. Ng của Đại học Toronto gọi bài báo đưa tin về các vấn đề Trung Quốc đại lục là "có thành kiến nặng nề đối với Đảng Cộng sản" và do đó là phóng sự của nó " nên được nhìn nhận một cách hoài nghi. " [97]
Một báo cáo năm 2018 của tổ chức tư tưởng bảo thủ, Viện Hoover gọi Đại Kỷ Nguyên là một trong số ít các phương tiện truyền thông độc lập bằng tiếng Trung ở Hoa Kỳ không được các doanh nhân có thiện cảm với chính phủ Trung Quốc tiếp quản. Báo cáo nói rằng các báo cáo về Trung Quốc của Đại Kỷ Nguyên và các báo khác có liên quan đến Pháp Luân Công, vốn bị cấm ở Trung Quốc, là "không cân đối." [98]
Vào năm 2010, The Epoch Times đã bảo vệ thành công báo cáo của mình trong hệ thống tòa án Canada,[99] khi một nhà xuất bản mà nó đã đưa tin, Crescent Chau của Les Presses Chinoises, đã kiện nó về tội phỉ báng và thua kiện tại Tòa án Thượng thẩm Quebec.[100][101] Khi xem xét vụ việc, John Gordon Miller, một nhà báo và giáo sư truyền thông người Canada, lưu ý rằng các bài báo được đề cập "dường như được đưa tin kỹ lưỡng và chuyên nghiệp." [101][102]
Seth Hettna viết trên tờ The New Republic rằng Đại Kỷ Nguyên "đã xây dựng một bộ máy tuyên truyền toàn cầu, tương tự như Sputnik hay RT của Nga, thúc đẩy sự kết hợp của các sự kiện thay thế và các thuyết âm mưu đã giúp nó trở nên cực hữu trên toàn thế giới." [43] Hayes Brown của BuzzFeed News gọi Đại Kỷ Nguyên là "một trong những người bảo vệ trung thành nhất cho nhiệm kỳ tổng thống của Donald Trump." [41] Joan Donovan của Trung tâm Shorenstein về Truyền thông, Chính trị và Chính sách Công tại Đại học Harvard đã gọi Đại Kỷ Nguyên là "một tổ chức làm sai lệch thông tin." [58] Đại diện Hoa Kỳ Paul Gosar, Đảng Cộng hòa của Arizona, gọi Đại Kỷ Nguyên là "tờ báo yêu thích của chúng tôi."
Bài báo cũng được một số nhà bình luận chính trị và chuyên gia truyền thông ca ngợi. Ethan Gutmann của Tổ chức Bảo vệ các nền dân chủ, một tổ chức tư tưởng tân bảo thủ, đã mô tả Đại Kỷ Nguyên như một nhà lãnh đạo trong phân tích chính trị về chế độ Trung Quốc, viết: "Với loạt bài" Chế độ Trung Quốc trong Khủng hoảng ", Đại Kỷ Nguyên cuối cùng và không thể chối cãi đã đi tới đích. Bất kỳ chuyên gia Trung Quốc nào muốn giữ thể diện bằng cách giả vờ tờ báo không tồn tại đều có thể tiếp tục làm như vậy — dù sao đi nữa — nhưng tốt hơn là họ nên đọc nó một cách bí mật. " [103]
Cựu tổng biên tập kiêm học giả Lian Yi-zheng [zh] Tạp chí Kinh tế Hồng Kông lập luận rằng trong khi các mối liên hệ của Đại Kỷ Nguyên với Pháp Luân Công và tuyên bố mổ cướp nội tạng của nó đang gây tranh cãi, thì bài báo này thường đúng khi phân tích về các trò chơi quyền lực ở Bắc Kinh,[104] và nó thường xuyên bị rò rỉ ở cấp độ cao. từ những người cung cấp thông tin bên trong Trung Quốc đại lục.[105]
Haifeng Huang, một giáo sư khoa học chính trị, nói, "Tôi không rõ chính xác tại sao Đại Kỷ Nguyên lại trở thành một người có tiếng nói ủng hộ Trump lớn như vậy" nhưng "một phần có lẽ là do họ coi Tổng thống Trump là người cứng rắn với chính phủ Trung Quốc và do đó một đồng minh tự nhiên của họ. "
Ấn bản chỉ trên web, bằng tiếng Đức của tờ báo, Epoch Times Deutschland, đã bị các nhà phân tích truyền thông chỉ trích [106] vì đưa tin thuận lợi về các nhóm dân túy cực hữu như Nhóm thay thế cho Đức và Pegida, cả hai đều tuyên bố quan điểm chống nhập cư, và thúc đẩy sự hoài nghi đối với các phương tiện truyền thông và chính trị gia chính thống của Đức.[42] Một báo cáo của phương tiện truyền thông Đức đã mô tả cửa hàng này, cùng với Sputnik News và Kopp Report, là một "địa chỉ yêu thích" của những người ủng hộ Pegida, và nhận thấy rằng các bài báo chỉ trích người nhập cư đã được chia sẻ gần như hàng ngày.[107]
Một báo cáo của Viện Đối thoại Chiến lược, một tổ chức tư vấn có trụ sở tại London, cho biết ấn bản Đại Kỷ Nguyên ở Đức "chủ yếu chạy nội dung chống phương Tây, chống Mỹ và ủng hộ Điện Kremlin - một tỷ lệ cao nội dung này dựa trên nội dung chưa được xác minh." [43][108]
Vào tháng 12 năm 2019, Wikipedia tiếng Anh bỏ phiên bản trực tuyến tiếng Anh và tiếng Trung của Đại Kỷ Nguyên với lý do "nguồn không đáng tin cậy" để sử dụng làm tài liệu tham khảo trong Wikipedia. Ấn phẩm đã được mô tả là "một nhóm vận động cho Pháp Luân Công, và... một nguồn thành kiến hoặc có quan điểm thường xuyên xuất bản các thuyết âm mưu." [109]
Wikimedia Commons có thêm hình ảnh và phương tiện truyền tải về
